بنا به عقيده برخي پژوهشگران، اين دو نفر، دو شخصيت متمايز از هم هستند، گرچه برخي از رجال شناسان؛ نظير «مامقاني» و «خوئي» بين آنها تمايز قائل نشده و هر دو را يک شخصيت دانسته اند. تمايز آنها از هم، از بيان «شيخ طوسي» در کتاب «الغيبة»، قابل استظهار است. چرا که وي، «احمد بن هلال عبرتائي» را جزء وکلاي مذموم عصر غيبت برشمرده است. به هر حال، توقيعي از سوي امام عسکري عليه السلام در لعن «احمد بن هلال» صادر شد [1] و علت آن، خيانت او در اموال امام عليه السلام و اختلاس آنها بود. وي وکيل امام عليه السلام بود و معاصر ائمه پيشين تا امام رضا عليه السلام بوده است. از آنجا که پس از صدور اين توقيع، جامعه شيعه مجددا از حضرت درباره او استفسار نمود، توقيع ديگري از سوي آن حضرت در تاءييد توقيع اول صادر گرديد. [2] .

ولي «احمد بن هلال کرخي» در عصر غيبت صغري به معارضه با سفير دوم «ناحيه مقدسه» پرداخت و لذا توقيعي از سوي آن ناحيه در لعن و برائت از وي صادر شد. [3] .